合村并镇已板上钉钉了？权威消息：不得强制搬迁和集中上楼！

信息发布者：

2018-11-09 20:28:31 转载

合村并镇，是指把一些规模小、居住分散的农村居住点合并成规模较大、相对集中的乡镇建制聚居点。

近些年来，广大农村农民深受其益，各种惠农政策接二连三地出台，目的是提高农业发展水平，增加农民的存款，改善农村人居环境和公共服务。从国家政策导向看，统一规划是农村发展趋势，在新农村建设过程中“合村并镇”就避免不了。实际上，一些农村也是通过合村并镇方式建设新农村的。然而，有些人开始认为：在各地的农村统一规划和标准化建设过程中，合村并镇成为板上钉钉的事情了！是这样的吗？

对此，走访了解了家乡农民兄弟的一些想法。整体而言，有的支持这种做法，也有人表示不理解。

表示赞成的农民，他们的关注点主要集中在合村并镇的优势方面：

首先，通过合村并镇的形式建设新农村，可以最大程度满足公共服务均衡化，今后，咱们农村人也能享受到城里小区那样便捷的公共服务，什么文化广场、卫生门诊、购物超市等都会有的。

其次，如今能种的土地就那点儿，而且没有几个人愿意靠种地赚钱了，合村并镇有利于农村的产业发展。通过新农村建设，整合农村土地资源，将分散的农用地集中流转给种植大户生产，而农民用土地入股参与年终分红，还可以给种植大户们打工，解决就业问题。

的确，合村并镇建设新农村是有很多好处，可还是有村民认为，农村统一规划和标准化建设不能一刀切，要结合各地农村的实际情况，并非所以地方都适用“合村并镇”。

首先，平原和山区有区别，山区地区可采用“合村并镇”形式建设新农村，而平原就不行。相对平原地区，山区农村的居住点相对分散，并且受到大山影响，山区农村发展整体偏低。从贫困县的空间分布看，在592个国家级贫困县中，就有373个县集中连片分布在山区或高原山区。

而平原地区的农村，一个村子的规模本身就相对较大，如果再通过“合村并镇”建设新农村，无论是产业支撑，还是解决农民就业，这都难以满足增大的人口体量。所以，从长远发展考虑，在部分山区农村采用“合村并镇”方式建设新农村是比较科学的。

其次，土地与农民的关系，就好比水和鱼的关系。尤其是，村里的老农民有着极强的土地情节，即便上了年纪，他们也舍不得放弃脚下的农田。“合村并镇”意味着拆房搬迁，宅基地没有了，距离原来的农田也远了，很多人当然不愿意了。而且，新建的居住点，无论房屋面积，还是家禽圈舍，这些都没有原来的宽敞，家禽不方便养殖，农具不方便放置，进屋还要爬楼梯，由此带来各种不适应。

然而，随着《乡村振兴战略规划2018-2022》的发布，提出了“科学规划村庄建筑布局”，“农村居民点迁建和村庄撤并，必须尊重农民意愿并经村民会议同意，不得强制农民搬迁和集中上楼”，“避免随意撤并村庄搞大社区、违背农民意愿大拆大建”等一系列要求。

所以，农民朋友们不用担心，今后的新农村建设不会“合村并镇”一刀切，而是会结合各地实际情况，科学合理地规划和建设，避免顾此失彼。读者朋友，你支持合村并镇吗？

关注【巨野徐庄网站】，一起学习三农知识！对此，大家有何想法，欢迎积极交流讨论。也探讨其他三农问题。

在合村并镇提出来的初期，农民对此充满了期待，不少农民甚至有点迫不及待，但到了现在，农民的态度却来了180度的大转弯，反倒不领情了，专家搞不懂，农民为什么变得那么快，几万能买房，还犹豫啥？老徐认为，农民犹豫有4点原因：1、合村并镇就意味着要农民交出宅基地和承包地，很多农民再三权衡后又觉得“赔本了”；2、折算后的补偿标准太低，几百平米的宅基地换百十平米的小房子，怎么都觉得不划算；3、住有院子的房子住惯了，能养鸡鸭能种菜，住小区太着急；4、折算价格太低，还要花几万买房，觉得难以接受。

集合居住楼上楼农民农机具怎么办？还记得当初并校吗？现在看看孩子读书怎么样？

你看到的，也许正是别人需要的。

转到朋友圈让更多人知道！