村网通总站 徐庄村 xuzhuangcun.nync.com 欢迎您!
近期广受关注的“合村并居”。对于合村并居,有人的观点是,合村并居的本意是好的,把用地指标卖给青岛,实现资源互换,提高资源配置效率,但执行层面过急过激了。
“合村并居”账本
山东合村并居的争议,网上一些文章都有过分析,大致逻辑是:
一方面,不少山东地方政府近年债台高筑,在去债务杠杆的基调下,在城市已经拆不动的情况下,拟通过合村并居,拆掉小村庄攒成大社区,释放出大量集体建设用地,再将这些建设用地指标卖给发达地区以化解债务危机;
另一方面,山东农村人口多,村庄规模小、密度大,管理成本高,拟通过合村并居集中管理,并盘活乡村发展。同时将农民赶上楼,“提升”其生活水平。
不管出发点如何,现实是残酷的。一方面,指标拆出来了但卖不出去或卖不出好价,另一方面,农民被迫上楼,远离土地生产不便,楼房的设计无法存放农机、农产,并不好用,农民生活质量实际上会下降。
事实上,“合村并居”的锅不能只让山东背。这个情况,长期、广泛存在于山东及苏北。
以笔者去年调研的苏北某市为例,该市推动土地流转,政府以850元/亩/年的租金从农民手上征收土地,再加价统一转包给种植大户。通过土地整合提升生产效率,政府作为中间商赚到了差价,并推动小农退出土地走向劳动力市场,本身并不坏。
| 大量乡村大拆迁
值得重视的是同步进行的整村大拆迁(合村并居)。当地的做法是以600-1000元/㎡不等的补贴,“回收”农民宅基地。我的一户亲戚,老人以102000元的价格将120㎡的老宅“出售”,合850元/㎡。10万元的收入,加上老两口2亩地每年1700元租金,148元/人/月的养老金,这对老年人纯收入瞬间放大N多倍,脱贫自然不在话下,要说小康也并非不可。
可老人的脸上并没有多少喜悦之情。与城市一拆迁直奔百万富翁、千万富翁,拆迁户们翘首以盼相比,农村大拆迁,凸显出的是许多不公。
不能只看表面的收入数字。关键在于拆掉老房后怎么办?
其路两条:
其一,跟着政府。
与城市拆一赔几不同,当地拆迁基本上是货币安置。安置房需要购买,镇上安置房有“阳光排屋”和“电梯洋房”可供选择,市场价格1600-2200元/㎡不等,拆迁户可享8折优惠。
看着优惠,但农民出售的是宅基地,120㎡的土地面积可盖2-3层,也就是240-360㎡。以土地面积换住房面积,本身就是不公。第二层不公,在于即使最便宜的“阳光排屋”打八折,算下来还需要补每平米好几百元的差价。
这就相当于农民拿一套“别野”,再加价换一套楼房,怎么算都是一个赔本买卖。难怪农民们说,“农民上了楼,好日子到头”。
其二,走向市场,买商品房。
现今中国普通县城的房价往往也要5000元/㎡朝上,东部发达地区县城更是每平七八千起。一套100㎡的2-3室动辄50万起步,10万元的补偿还不够付首付。
农民的“别野”虽然不一定有楼房光鲜亮丽,但自得其乐,没有负担。这个方案下,相当于农民廉价奉献出宅基地,还要背上月供。
笔者曾任职开发商,开发商要进经济欠发达的小城市,重点考量的是当地的拆迁量。“合村并居”,像是政府为了搞建设、稳房价,拆完城市又不能碰农业、工业生产工地,无处可拆只好去拆农村。
老年人更加艰难!
老年人看起来还有一种选择,当地规定,年满65岁的老年人还可以选择公租房,每户2间,签订租赁合同,押金3万元,去世后退还房屋,押金退还指定继承人,听着像城市“以房养老”的乡村山寨版本。
细细一想,不太对劲,相当于他们用一个永久“所有权”换了个二三十年的租赁权。大多数乡村老年人从来不是为自己而活,总想为后代最后留下点什么,退掉房屋后两手空空地离去,还要让后人花钱操办白事,万一子孙不肖,想想都难以闭眼……到头来一场空。
要买房,更不可能!老年人没有偿还能力,银行不愿放贷,除非拿出好几十万上百万一次性付款——有这个积蓄还吃穿不愁的老年人,肯定是乡村巨富,早就定居城市了。这条路自然更不可能。
我亲戚的最终办法是,花8万元给老人在镇上买了间三四十平米的平房,再花2万元装修,也就是说,一栋120㎡的乡村“别野”,最后变成镇上一间小平房。连带失去的,是原来“别野”附带的院子,院子里放养的鸡鸭,屋后开辟的小菜园,屋旁栽种的果树,以及不可能再回去的乡村生活……
他们辛劳了一辈子,已无可贡献。这个“合村并居”,就算是他们临终前的最后贡献吧。
另外还有一笔账,那就是宅基地退出后土地收益权归属。
理论上这些收益应归集体所有,作为保障或收益再分配回农户。但现实中,宅基地面积往往不过一两百平,转化为耕地,收入不过每年租金100多元,农民并不关心,同时又根本无权过问“建设用地指标转让费”,就给地方政府留足了操作空间。
最合法也是最好的办法,是由村集体管理,所得收益投入乡村公共事务管理和建设。因此在退出宅基地的过程中,需要村集体代表村民进行争取——可想而知,村干部既缺乏积极性,也不想得罪上级,村民也不关心,况且许多村组被成建制撤销,恐怕大多不了了之。
这笔账农民自然无解,还需要社会关注并论证。
小农优越论
细心的读者会发现,上述“合村并居”逻辑是自上而下的,是地方政府站在管理便利和去债务立场的2.0版“大拆迁”。
客观上,不破不立,农民上楼了,农村变美了,房地产有新支撑了,地方经济发展了,还挺划算。但账这么算,迟早要出大问题。
转换一下视角,让我们站在农民角度问,我为什么要拆?视角先离开一下山东、苏北。
最后,城市中产好歹有社保,以后老了每个月还能领工资。事实上,如今农村也有基础养老保险,以年缴费最低基数100元算,月缴8.3元可取70元,月投入产出比约为1:8.4,我们的社保“投入产出比”呢?这点优势好像也站不住脚……
这么看,如果不以量化的“纯收入”数字,而以实际生活水平来看,农民未必真的穷。
而即便按数字,一般农民工家庭,有两个成年劳动力在外打工,年收入往往轻松10万+,尤其当子女成年参加工作,全家收入更高,只要不被大拆迁,只要不在城里买房,家庭积蓄往往能逐年增长。
攒到一定年头,翻新小楼,一阵装修,再买个小车,土地田园、鸡鸭牛羊、果蔬“野获”,也都还属于自己……怎么看,这才是真正的生活进步!
如此看来,合村并居“大拆迁”,最终获益的究竟是谁?
“新乡愁”,便是合村并居下再也回不去的农村,回不去的农村影响甚大!
如此,我们才能看到乡土、中国一个稳定而宽广的未来。
精选留言
49
农民不能自由选择!胳膊拗不过大腿,我是山东济南济阳新市镇曹冢村,我们村,合村并居才给16平方米,和强盗有合区别呢!三口之家总共才48平方,情何以堪啊!
35
这篇文章才是农民真实的生活,农村大拆迁,苦了农民,肥了谁大家都知道,可就是不敢说,也不敢问啊!
26
非常中肯,不建议强行合并
26
尽说一些大实话
22
一点都不想合并住小区楼,那我的地呢?住去吃啥?那点钱够买啥?养只鸡养头猪都没地势,娃儿大了老人老了又咋整
12
小编的最后一句,最终受益是谁
10
讲的真好
7
道理人人明,但权力决定一切。
7
纵观全文,笔者是透彻的,最后一句话,可以看出,并非不知道最大受益人是谁。只是不说。最为压仓石的三农,最需要的是稳。
6
合村并居还只是听说,我们家乡前几年就搞了合村,但不并居。合村就是取消原来的村委会,再把几个村成立一个新的村委会。这样,管辖权便大大廷长了。但村委那帮人每人每周只上一天班。工作量不大。但管理得好不好就不知道了。如果非得要搞并居,那事情就大了。
5
这篇文章说到实处,分析透彻,是农村人的心里话。
3
合村并居,农民不愿意就不应该推广施行。
2
公司旁边一村庄拆迁后一老太太给了16万,然后搬到闺女家住的时候眼镜都快哭瞎了,虽然不是被人硬拽出来的但…… 老人16万根本不够用,弄得闺女女婿感情都出问题了,本身就不富裕的一个家搞得更加不敢消费这种神操作就是杀鸡取卵
2
不支持合村并居,老百姓德不到实惠
关注【巨野徐庄网站】,一起学习三农知识!对此,大家有何想法,欢迎积极交流讨论,也可探讨其它三农问题。这里有最新的三农资讯,最前沿的政策信息。三农之家,老百姓最贴心的网络服务!更多农业热点新闻,更实用的农业资讯,多彩农人生活趣事尽在“巨野徐庄网站”
知菏泽事,聊家乡情,观巨野动态,为家乡建言献策,巨野徐庄网站期待您的关注和指导!欢迎提供新闻稿件或新闻线索!
《更多关于三农的资讯请关注:巨野徐庄网站》您的每一次转发收藏就是最大的支持,如果有什么疑问,关注QQ群186151750,会帮你解答?
*想了解更多精彩内容和实时资讯请点击下方网址及关注:(一)巨野徐庄综合信息网*网址:xuzhuangcun.108cun.com 【也可输入关联词:“菏泽徐战军或巨野徐战军”百度搜索】(二)巨野徐庄三农信息网*网址:www.xuzhuangcun.nync.com(三)菏泽徐庄网络科技总部*网址:www.1004239.gov.kim(四)巨野县大谢集镇乡村游www.njl114.com/n/1006476(六)巨野徐庄互联网服务站:www.xuzhuangcun.gov.pub