看了贺教授关于合村并点的文章，想说下你们不了解的背景。 

土地增减挂钩，一是地方招商项目用地紧张，需从老百姓手里挤出来面积指标，二是贫困地区财政困难。 

拆迁出来一亩地，国家拨付25万元复垦经费，一个县每年每镇完成一到两个村的拆迁，就腾出来几百亩，一个县平均二十或三十个乡镇，每年就是几千亩，上亿资金的拨付。 

至于当地主政领导的初衷，是为了政绩，为了财政，还是为了人民群众生活变得更加美好？这个需要看他个人的觉悟修养素质，才能得出结论。地方政府是执行国家政策，还是利用国家政策，也不得而知。 

拆迁问题，群众也不是不响应国家政策。反对的重要原因是补偿太低，百姓赔钱拆房子。 

砖混结构的，每平方赔偿600元左右，这个价格连老百姓当年盖房子的成本都不够，而且近年都是节衣缩食盖的新房，前几年新农村建设，水、路、气、网都通了。再掏钱上楼，实在没有必要，加上两三年居无定所，百姓最朴素的观点是这一番折腾，图个啥？这基本上是群众反对的重要原因。 

我们这儿前几年有压煤村庄搬迁，因为补偿标准高，搬迁基本上都很顺利。 

百姓大多是纯朴善良的，会支持国家政策的，但明显损害其利益时，另当别论。 

关于留住乡愁的号召，可能并不是在村子生活的百姓更深更远考虑的问题。乡愁感触的句子很美，那是农村出来在城市工作的人的感触，一辈子在村子里的老百姓基本没这些感触。他们朴素的价值观就是能吃好、住好、有钱花、不受苦、不吃亏就好。 

但是有不少老人是不愿意挪窝，叶落归根，死也死到老宅。外出务工尤其是考大学出去的年轻人是对老家有念想的。

因资金跟不上，拆迁后，新房子有的两年住不进去，住亲戚不是长久之计，在野外搭窝棚暂住的很多。这种状况下，老百姓能对政府有好评价吗？ 

各地基本都是先拆后建，主要是怕建好了群众不拆迁，楼房卖不出去，政府更被资金压垮。先拆与先建是个不好解决矛盾问题。 

我们这里算是比较落后的地区，我在地方部门工作，这是我个人认为的比较理性看法，另外对老百姓拆迁的心情和生活亲眼所见也痛在心里，所谓哀民生之多艰。 

中央政策肯定是人民至上，为人民谋福祉。但地方在执行政策过程中，执行政策的有之，利用政策的有之。这是事实，俗话说好经被念歪了，各地应该都有。 

棚户区改造，前年和去年，我们这里全国靠前。有些大拆大建，明显的伤害老百姓，基层干部也有怨言，工作开展不动，但是上级逼迫。媒体反映事情的文章，将是最有效的推动力量。 

贺教授的文章，在我们这儿反响很大，但也仅限于同事间私下聊天，给予观点认同。因为左右不了基层政策。 

这个政策这么疯狂，究竟是因为政绩还是真心为群众利益，大家心里跟明镜一样。这不是个小问题，这是一个普遍性存在，讲政治和官僚主义相伴相生。这在山东尤其明显。 

全国的乡镇干部晋升之路都难，基层干部也许只是为了保住饭碗而已。这是一个政绩考核机制问题，从县到市到省，都在一心谋晋升。 

关于老百姓对合村并点涉及到拆房的村民的看法，百姓都不笨，都知道国家政策好，是下面把经给念歪了。 

百姓反对，可能主要原因是真实地触动了他们切身的利益，他们就那么点家底，真的经不起折腾。群众没那么难缠，都是很纯朴的诉求。 

还有一些地方胡乱给农民建设小高层，真是不负责任，这确实不符合农民生产生活的实际，这个地方的农民以种地为业，首先应该考虑生产。农具机器存放，农户养殖，都不方便了。 

拿出几万十几万的买楼差额，以及以后的物业费，这笔刚性支出，是否出现大面积返贫问题，这是要考虑的。 

我个人觉得如农机存放、牲畜养殖、生产半径扩大等，这些都是生产生活方式的问题，经济基础决定上层建筑，经济发展了，这些自然改变。一旦老百姓富裕了，谁愿意过苦日子？ 

现在的经济水平和生产生活方式和“合村并点”的规划确实离得很远，如果不打折扣地执行，需要很大的财政支持。 

归根结底，地方政府应该着力于发展经济，但不能是这种办法的与民争利。 

乡愁还真留不住。还有一辈子养成的饲养和乐趣等生活习惯，都渐渐不再有了。

发展经济是政绩，百姓是否享受这个发展红利，也只有老百姓有发言权。 

对于这种资源优势不足的地区，地方政府在发展上又没有什么好的办法。只能想尽各种办法，包括侵犯农民利益，与民争利。发展过程伴随着一些利益被牺牲。国家这么大，民情这么复杂，确实太难了。 

主要还是为土地指标，较好的农民家庭可能有一二十万的存款，普通家庭也能拿出几万，这对“合村并点”是一个可行性的因素考虑。如果穷的叮当响，自然就推不动了。在挡不住拆迁大势时，没钱的找亲戚借，最后总会买的。 

没有调查就没有发言权，充分调研确实很重要，但调研方法也很重要，如果你遇到的全是充满仇恨心态的，得到的信息可能就倾向于反面声音。 

总体而言，城郊农村，近郊和远郊是截然不同的看法。 

客观看待正面和负面并存，交给社会去评价，这样更严谨。 

我们市要求2028年之前所有村庄全部完成拆除，一个不落，合村并点建新村。虽然本人没有看到书面文件，但县乡级领导都是开会领了精神的，也正在实施中。 

每次决定拆某个村，镇工作人员每人分包几户，自己想办法做其思想工作，各种软磨硬泡，都为一个同意签字。 

基层工作人员也承担着压力，上有领导批评训斥，下有百姓挖苦、闭门羹甚至谩骂，个个都苦不堪言。这是一个人民满意、有利民生的好事吗？大家都心照不宣而已。 

朋友在乡镇工作，目前正在做其分包的工作，已经开展两三个月了，现在只做通了一户，难度可想而知。工作带给他的痛苦，也让他情绪低落。 

镇长书记都不直接面对百姓，而中层以下都有分包几户的任务，这些人员做户家工作时，承担着以后被怨恨的压力，有几人是愿意主动去做这个思想工作，都是硬着头皮上，这就是目前现状。 

虽然基层干部也知道这个本身就不合法，国家是禁止搞这一套“软暴力”的，但是一个个普通工作人员，甚至乡镇主要领导，谁敢站出来明确反对？ 

乡镇领导也苦不堪言，都心知肚明这是否是一个符合科学发展观的政策。可上级对下级的考核机制，逼着你硬着头皮也得执行。除非离开体制内，可又有几人有这个魄力辞职？毕竟大家都不可能个个才华横溢、处处能施展。 

普通工作人员有自己的苦衷，镇长有自己的苦衷，县长也有自己的苦衷，但最苦的是底层农民。 

永远是上级施压下级，上级考核下级，上级提拔下级，任何一级的下级，谁敢违背上级？ 

所以，对政策有不合理不科学之处，只能背地里发发牢骚，工作还要去做。问题就在这里，对现实存在的不科学不合理地方，谁来指出并纠正？ 

制订政策的上级政府有没有充分调研民间民情？怎么调研？调研方法是否能得到实际情况？这又是一个普遍存在的问题，并且是个大问题。 

这直接影响到政策制订得是否科学合理，从而又影响到经济社会发展以及民生，但时间不可逆，浪费过去的时间就这么了。这是对民族和国家发展是否负责的问题。 

基层干部建议制订政策的上级部门，多下来看看百姓的生活，多听听百姓的心声，如果下来调研，在其调研领域生活工作一年，可能得到的情况更接近事实。尊重现实和事实，制订的政策不可能不科学。 

调研若只听村干部、镇干部、县市干部的介绍，怎么可能看到问题的真相？ 

作为普通百姓，我们都期望国家发展的更好，国家大发展是每个个体、每个单位每个区域发展的综合。 

一个管理者，能听到民间真实声音，辩证地分析看待，从而随时调整管理方式方法和方针政策，一切会向好的。 

所谓的民间，村镇县市甚至省，都是民间，处处皆百姓，就像我们每一位国家工作人员，又何尝不是百姓的一员？ 

每一个专家教授学者、政策制定者，不能闭门造车，如果有精力，无论和哪一级的普通工作人员聊，都能发现真实的民间民情。我们绝不是方方，只看到阴暗面，我们不选择性发现问题，我们客观描述普遍性问题，为管理者提供决策信息帮助。 

希望专家学者，如果有机会，去热点地区，深入群众几个月，你们的手记真是会震撼性的。国家的钱是挺多的，到最后除去截流、浪费，落到群众手里不多。 

这个机器过于庞大，行政、维稳、意识形态，政府效率太低了。可又能集中力量办大事，太复杂的一个国情了。 

关于合村并点，无论政府工作人员还是村里群众百姓，一片怨声载道，唯有生活其中，才能看到真相，很无奈，不知什么效应才能引起上面关注并改进。 

体制内的人，亲身经历的一些事情，不敢乱说，没几人敢说负面的真相，被当地发现暴丑，会毁了自己一生的前途。 

群众百姓，人微言轻，没有发声平台也没能力表达，所以就更少有人发声让舆论、让高层关注。 

就这样，多少人压抑着无奈着忍气吞声，官僚主义、形式主义越来越严重。 

地方政府为了政绩，有的地方老百姓被逼的实在没一点办法。 

所有人、所有事情都是为了一两个人的政绩。倾心而论，真的把人民群众放在第一位的有几人？ 

县长想着市长、市长盼着省长...唯有媒体多多关注和发声，也许才能推动改进。

（新乡土 ）

精选留言

• 平常心

   1490

  解放后，历次经济危机，中国都能顺利度过，这是为什么？只有一个原因，就是中国有八亿农民，平时大量农民进城务工，危机出现后，有家可归，有田可种，中国农民纯朴诚实，能吃饱饭就很满足。如果农民失去了土地，特别是失去了宅基地，没有了自己的窝，万一再出现经济和战争危机，中国必乱，所以ZF高层一定要考虑周全，切不能被地方官员制造的假政绩，蒙住眼睛。

• 《秋风落叶》

   1073

  有良心的政府官员

• Nothing say

   974

  感谢新乡土，感谢贺教授，为农民发声，目前山东推行的合村并居走歪了，祸国殃民，相信国家能真正的为了人民，为了百姓！

• AA飞腾

   760

  作者描述的一点都不假，百姓没有一个叫好的，纯属损害百姓利益！这样搞下去暴乱恐怕会不远了！

• 飞鱼

   702

  这个问题应该上一上《问政山东》，让多方主体面对面地对对话！

• A人生贵人

   523

  这个基层干部是了解基层情况，又能看透问题所在的人，而且还有能力把认识梳理出头绪，提出合理化建议，写成文章，并且敢于发表的人。这就是“处江湖之远则忧其君”的基层干部的好材料，值得考察使用提拔！

• 熊猫吃芹菜

   329

  “体制内的人…不敢乱说，没几人敢说负面的真相，被当地发现暴丑，会毁了自己一生的前途。” 既然在体制内，应当实事求是为人民服务吧，怕毁了自己前途是几个意思？在体制内就是为了自己的仕途？还是官场风气太偏了？

• 高兴就好

   301

  老百姓的土地都让管员和开发商占去啦，住楼房住的老百姓穷，地都盖楼啦，人都吃楼吧，

• 皓宸

   262

  不是老百姓不支持，而是这个政策确实不得民心，新农村也是农村，只要是农村就要切身为老百姓考虑一下： 一：老百姓结衣素食两辈人努力才盖起来的房子就给拆啦！补贴不足成本！ 二：现在新农村普遍是六层楼，先不说合不合适大量农具，鸡鸭牛羊猪，但是水费电费物业费卫生费等一大堆费用就把老百姓的负担拉上去了！而且农村水压低经常供应不上水 三：补贴遥遥无期。楼房未见，老屋已拆！野地搭帐篷，亲戚家借住。新房质量堪忧，前两年焦点访谈报道的曹县新农村楼房大裂缝，最后也是不了了之！ 四：补贴太低，我们不说跟城市比，最起码能让老百姓拆房之后买的起房，最后穷了百姓，富了当官的，搞房地产的！

• 文武学堂

   212

  支持观点，希望农民能守住农家院，做合村并居的“钉子户”是光荣的！生活并不会因为住楼就多了幸福感，相反住楼倒是多了很多失落感，不接地气！

• 🐇

   202

  希望能够引起中央的高度重视！！！！我决不完成合并！！！！

• 自由自在

   199

  说的真好，都是老百姓的心声

• A仰望星空

   185

  老百姓的要求不高，只要有饭吃，有房住，有钱挣，足矣。菏泽作为山东经济比较落后的城市，大张旗鼓搞合村并居，一点都不现实，甚至是乱作为。政府政策的出台和实施，靠的是基层调研，听听百姓的心声，不知政府是否做了这方面的工作，合并村居需要国家财政支持，不可能让国家全部兜底吧。那么采取的方法只能是在少量补偿的基础上，百姓再花钱购买。作为菏泽的农村收入普遍不高，如果再花家里那点积蓄购买楼房，有可能会让百姓一夜返贫。菏泽最近几年彩礼极高，有的家庭给孩子结婚已经是负债累累，如果再这样搞，会让他们雪上加霜。最终后果会导致百姓怨声载道。领导们，你们在搞这些所谓的合并村居工程，不如多关注点民生，多下下基层，多跑跑百姓的田间地头，和百姓心与心的交谈，听听他们的心声。这样才能让百姓市政府工作满意。真正的政绩不是搞面子工程，而是百姓的赞许，这样的官员才能流芳百世！

• 田乾星

   181

  此人可担大任

• fl龙城飞将

   176

  说真话，办实事，可基层敢说真话、能听真话的太少，政府体系基层治理的惰性太大，还是官僚和形式主义盛行，官僚主义是主要的，缺乏实事求是。

• 岁月如梭

   162

  写的言辞恳切，确实是基层干部的心声，希望各级领导能顺应民意，倾听民声！

• 爱你一生

   162

  写出了农村农民的心声

• 不忘初心

   150

  总算有一位有良知的人，为老百姓发声，谢谢，有良知的人，代表老百姓谢谢你。老百姓要求很底，强权:打着自愿，提高生活品质，改善生活环境的旗号，在疫情期间，把老百姓赶出家园，将老人用车拉到几公里外，扔下不管死活。把老百姓的房子强行拆掉，老百姓辛苦挣下的家业变成废泣他们都不如畜生，老百姓能不生气吗？

• 玲

   144

  新盖的房子还不如老房子结实，而且还不实用。地里的庄稼丰收了都没地方放，农具什么的也不方便。老人住楼房也不方便。本来家里都有点存款。一拆迁几乎每家都得往里搭钱，或许手里的那点钱还不够，拆得都没地方借钱，都最后住不上理想的房子。还欠下一屁股债。真是为农民着想就实际点。别弄得民不聊生

• 孙志勇

   125

  说的最好的一篇

• 红旗

   107

  我不暂同合村并居！劳民伤财！苦的还是老百姓

• 静水流深

   106

  这一切的根源不都是应为所谓的土地指标和土地财政?为了土地指标，我们忘记了祖宗，把中华文明的根基都拆了！更可笑的是还打着乡村振兴的旗号去拆乡村！就问一句，民意何在?谁又是民意的代言人?滑天下之大稽！

• 张云飞℡¹³⁵⁵³⁰³²²⁴⁶

   106

  一定要考察民情结合实际啊！

• 蔡口1.6厚桐木拼板

   97

  说的太好了，官僚主义，形式主义太严重了！

• 巨野微信服务公众号

   95

  希望高层下来调查研究，倾听老百姓的声音，取到真经！以便更好地制定政策，真正让老百姓满意！

• 张科

   93

  我们山西也是差不多。以村为单位的村委各个造假弄伪，上到乡长秘书，我家拆迁没有得到合理安置村里各级干部腰包逐渐鼓起来，你们山东一平600，我们山西大同一平200甚至100，我家准备走法律正常流程维权，到乡里开证明听到乡长秘书恶狠狠的说：告！告！ 告去吧看你到哪告管用，就是告到天王老子那也不管用！

• Tian

   92

  好文章

• 让万物柔情的老去马园林

   91

  欢迎山东百姓迁移到其他省份！

• 🔥永不ー回头🔥🇨🇳

   86

  解放后，历次经济危机，中国都能顺利度过，这是为什么？只有一个原因，就是中国有八亿农民，平时大量农民进城务工，危机出现后，有家可归，有田可种，中国农民纯朴诚实，能吃饱饭就很满足。如果农民失去了土地，特别是失去了宅基地，没有了自己的窝，万一再出现经济和战争危机，中国必乱，所以ZF高层一定要考虑周全，切不能被地方官员制造的假政绩，蒙住眼睛。

• 刘先生

   83

  文章很长，仔细拜读了，是事实，而且深有体会。

• 白龙啸青天

   82

  现在多数农村都是空心村，常住的基本都是老年人了，合村并居是历史趋势。我觉得只要补贴到位，大多数农民还是支持拆迁合村并居的。

• M. k

   81

  山东人实在也不能被瞎折腾

• 酷而乐16A7

   80

  这个基层干部也可称是写这篇文章之人写的太好了，写出了农民的心声，确确实实就是这样。我们那里有很多农民当天拆房，全家抱头大哭，特别是老年人，自己一辈子的老窝一下子被拆掉，又无能力挣钱，靠儿女们往外掏钱，再住高楼，你们说他们能高兴吗？死的心都有。

• 《今日巨野》孔祥铭

   80

  我们是共产党的干部，必须全心全意为人民服务，为百姓看想。百姓不赞成，不拥护的事情，还是不做的好！

• 老船长

   77

  倒霉的都是老百姓   越拆越穷   生活看不到一点希望

• 大师之作

   74

  没有一个整合开发的农村能利用起来，来山东巡查暗访一下吧，好多流转土地都在荒废，种上一年两年的都不管了，而所为的空心村反而没有让一分土地浪费着！国家发展现代化是必须的，但是不能让一些光坐在办公楼的专家们断章取片子就不好了，想的不孬但是不切实际！

• 单人徐

   66

  农民已经为社会发展做出了巨大的贡献（xi sheng），是到了该扶一把的时候了，而不是以发展之名继续攫取农民的利益。农村发展是要让农民记得住乡愁，留得住乡情，而不是增添农民的愁情。

• 源头活水

   66

  作为一名常年在外的山东人，我感到了莫大的耻辱！

• Oli

   61

  最近村里搞房产证，厕所小于两平米的不让算，院子也不让算，难道只给我们算我们脚下俩只脚的面积?然后再把我们都赶到楼上去，以这个面积。那最后吃亏的永远是农民。我们老百姓只能受欺压，如果以后的家乡也被逼的是几千人只能拥有一片阳光，真的太让人心寒了。国家建设不能目光短浅啊，只为政绩会毁了好不容易发展出来的光景

• Zqf

   59

  这个心声比较实在，但高层能看到的机会不大，文章太散乱，有必要认真梳理成几点，增加数据，条理清晰，按调研报告的格式加以整理，这将是一篇质量较高的调研报告。可以发表在报纸杂志或相关机关刊物上，也可以做内参上报，正式的出版物的读者与受众还是比自媒体要广要专业，也更精准，学者与高层才有机会看到，也更有机会实现它的价值，希望作者能整理出来

• 天道酬勤

   56

  希望专家学者，如果有机会，去热点地区，深入群众几个月，你们的手记真是会震撼性的，不要再闭门造车了，不要为了眼前利益，成为千古罪人！！！

• 路口

   52

  写的好 !!! 写出了农民的心声，写出了官僚主义虚假。国家开展合村并居是好事，是让农民过上更好的生活，脱贫致富奔小康。但是在推进上地方政府为了政绩不惜损害农民的利益让农民变得更穷，那么住上高楼又有什么意义。

• 落叶知秋

   51

  真是一位忧国忧民的好官，国之栋梁，中国如果有一批这样的官该多好啊！中央就缺这样的官。

• 诚心

   51

  上级派人调研时，只要层层级级摸着良心说话，也不至于乱成现在这个样子！

• 中国牡丹之乡

   50

  这样的基层干部才是老百姓需要的，让农民过上幸福生活，全心全意为人民服务，知民意，解民情。

• 朱万辉

   49

  来场辩论赛，电视网络直播。支持的反对的，大家各抒己见。收视率肯定爆棚！期待呀

• 不忘初心

   46

  应该量力而行，不要让老百姓一夜回到解放前。

• 姜彦

   45

  希望中央有关部门到农村实地考察，听听农民的心声

• 随遇而安

   44

  一刀切，铁政策，扰百姓，伤民心

• 中原

   43

  好人一生平安啊！农民的心声

• 微笑

   43

  这才是老百姓的官。

• 在路上

   42

  真实的文章符合现壮

• 耐心

   42

  求求有关部门能来曹县桃源镇葛新庄村看看，我村建设新农村，老百姓就像热锅上的蚂蚁，求有关领导关注

• 秋实

   42

  说出了农民的心声。赞！

• 橘纸味拥抱

   41

  合村并居虽然是一种发展趋势，但是如果推进过程中将复杂的问题简单化，不考虑当地实际发展情况，是逆向而行(也就是为什么那么多试图改善人类现状的项目为何会失败的原因)。任何脱离群众实际利益需要的行为都是国家所排斥的行为，所以当地政府不应该僵化、标准化去强制性执行，需要符合实际。再说，合村并居为何要拆房子？为什么不能先和农民协商好，由政府统一建房为农民提供住所？归根结底是资金是经济发展问题，是信息不对称问题，是利益问题。所以要根据自身情况发展经济，经济基础决定上层建筑。个人一时想法。

• 武朝魁

   39

  有良心的官员

• 厚德载物

   39

  这才是人民的公仆！为人民服务的好领导

• 不忘初心

   39

  谢谢为老百姓发声的人。

• 回不去的青春

   39

  这就是现实中的大菏泽，说的都是老百姓的心里话。感谢这位有良知的官员，敢作敢当👍👍👍

• 家有儿女

   39

  希望专家学者，如果有机会，去热点地区，深入群众几个月，你们的手记真是会震撼性的。国家的钱是挺多的，到最后除去截流、浪费，落到群众手里不多。

• 丧家之犬

   38

  山东省菏泽市郓城县随官屯镇让种地老百姓上12层高楼

• 梦野

   37

  无病无灾无难也难有几个钱，好好的房子拆了，政府盖好的房子买不起，看来只能住一辈子窝棚了。

• 洊雷

   36

  为这个基层干部点赞啊！孟子云：“得道多助失道寡助！”

• 赵恩荣

   35

  说出了老百姓的心声

• Jing

   34

  哀民生之多艰。

• 多美yeast

   33

  大实话

• 蓝色的海

   33

  客观现实。给他点赞👍

• 国磊

   31

  为人民说话，为人民服务！

• 博文

   31

  我们那儿也是，拆迁并村家里倒贴了好几万，哎

• 刘长金

   30

  强烈要求，一定上问政山东，让领导听听老百姓的生音！！！！

• 磊

   29

  确实，老百姓也许有留恋家乡的情节在内但是补偿低也是最主要的问题！县城和市区家里房子拆迁后立马桑塔纳换宝马！而农民这边呢？600一平方！还有不到这个价格的，连建设成本都不够！农民拆迁后立马就得睡马路！

• A青山绿水

   28

  老百姓的心声就得有政府部门如实发出来！

• A法恩莎卫浴15269027219

   27

  写的很好

• 恭国

   26

  作者应该是基层干部，一针见血。别不敢多说，赞吧

• 舍得

   25

  老百姓实在是难呐，老百姓难找谁说呀？找领导领导那难上难，去上访不叫去怎么办？这位领导说得好啊，请专家和领导一起多多看看。为老百姓，为中国国情出一个好的办法。

• 梦游

   24

  以事论事，事事如实！这篇文章是真正敢说话的正直之人！说的全是事实，老百姓刚想过上好生活，不幸来临，强拆硬拆逼老百姓买房！买了房有几个不负债的？何来安居乐业？现实告诉我们百姓过不了好日子，当官的有何颜面？这不是进步！而是退化到解放前，老百姓的温饱是个大问题了，

• 天边有云

   24

  说的对说的不错，说出很多老百姓的心声，老百姓盖的房子，不容易，干了半辈子，盖个房子，说扒就扒了，一个房子还赔了十多万，老百姓又得多少年干？所以现在老百姓都人心惶惶，都不同意搬迁

• ZKGLD

   24

  当农民失去土地 呵呵呵 你懂的

• 悬壶济世

   23

  农村呀农村，是个天高皇帝远的方，大欺小，小欺弱，就连当个小组长都很牛，看谁家的宅基地多，一定当过官，村里当的官越大越久，宅基地就越多，补偿怎么补，就是拆迁发的还是有宅基地多的人，我也是一个60多岁的人了，见证了农村的一切，希望上层领导从全考虑，共产党是群众父母，不要穷的穷死，富的富死。

• 李杰

   22

  量力而行    不搞一刀切

• 安树志

   22

  最后土地被竞价承包，形成大农场，大的农业公司，新的圈地运动。

• 沉默是金

   21

  我们这边都大半年了都还没有住上房，眼前刚刚收完麦子，因为没有地方存放，大多数老百姓都是收了就直接卖了，刚开始拆迁时说的那是一个好啊！三个月让老百姓住上房，大半年过去了，眼看着房子在这里停着，还不知道什么时候能住上。大多数人都是倒贴钱要的房，拆迁补偿根本都不够，本来老百姓这些年都是不愁吃喝过的很安逸的生活，这样一搞连上装修下来少的老百姓欠几万块钱外债多的十几万。美好的生活就这样破碎啦！老百姓苦啊

• 🏇k

   21

  我们这拆迁是四十万，砖混一千一平，回迁一千四

• 老男孩

   21

  说的好，发展是好事，但要科学，应该给省领导献言献策，便于政策修定，既然是省政府出台的政策，不应该唱反调。

• 风平浪静

   20

  劳民伤财

• 花好月圆

   20

  你好，说出民心，不怕报复，好中国人。我的拆迁是日本鬼子强奸，反抗头破血流，只是默默的享受，父母官？你在卖儿卖女。

• 陈敬

   20

  有时候，很无奈！顺势而入，因势而为，能在现有条件下尽力的，就是好干部了！

• 阿乐

   20

  合村应该合的是编制，山东的行政村太零散、太多了！

• 俊俊～绿叶代理🍀

   19

  说得真好，句句说到心坎里

• 会生

   19

  我是莒南的。我们这里的房子是每平方米价格是420元。建造房屋十几万，评估结果是五、六万，还有三四万的。

• lyh

   18

  个人认为合村很有必要，并居因村而异，如果有的村从事农业生产的人员较少，大多都外出打工是不是可以合并，还有的村已经连片居住，多村居住区之间没有边界的村，我觉得可以合并。农村现在抢占宅基，空宅率高等问题也很普遍，农村工作关键在落实，很多惠农政策都很好，关键是怎么掌握，好的政策掌握不准，理解错误，违背初衷，不是左就是右，伤的是民心

• 关注【巨野徐庄网站】，一起学习三农知识！对此，大家有何想法，欢迎积极交流讨论，也可探讨其它三农问题。这里有最新的三农资讯，最前沿的政策信息。三农之家,老百姓最贴心的网络服务！更多农业热点新闻，更实用的农业资讯，多彩农人生活趣事尽在“巨野徐庄网站”

  知菏泽事，聊家乡情，观巨野动态，为家乡建言献策，巨野徐庄网站期待您的关注和指导！欢迎提供新闻稿件或新闻线索！



• 《更多关于三农的资讯请关注：巨野徐庄网站》您的每一次转发收藏就是最大的支持，如果有什么疑问，关注QQ群186151750，会帮你解答?

• （巨野徐庄网站选文、排版、编辑、插图：徐战军  ）

• *想了解更多精彩内容和实时资讯请点击下方网址及关注：（一）巨野徐庄综合信息网*网址：xuzhuangcun.108cun.com 【也可输入关联词：“菏泽徐战军或巨野徐战军”百度搜索】（二）巨野徐庄三农信息网*网址：www.xuzhuangcun.nync.com（三）菏泽徐庄网络科技总部*网址：www.1004239.gov.kim（四）巨野县大谢集镇乡村游www.njl114.com/n/1006476（六）巨野徐庄互联网服务站：www.xuzhuangcun.gov.pub

• 本站网站

• www.xuzhuangcun.nync.com

• 徐庄网站——每日呈现最新新闻资讯，社会，生活，民生，奇闻异事，实时更新，与您分享奇事、趣事、刺激的事,让您的生活充满乐趣。深入报道最新新闻事件，记录并追踪热点新闻事件，全面展现社会万象、人生百态，使您能够更快、更方便的了解社会热点新闻的发展过程。

•